En la última década, mientras en la Argentina caían las reservas comprobadas de petróleo y gas y, también, la producción de petróleo, en Brasil las tasas de crecimiento para los mismos conceptos eran de más del 50 %.

Una explicación válida para ese recorrido tan distinto es que la Argentina privatizó YPF, desde una perspectiva estratégica tal vez la peor decisión de Menem que lo hizo acompañado – bueno es recordarlo- por su Partido, sus legisladores, la dirigencia gremial y sus gobernadores, Kirchner incluido .

Hoy, con la capitalización récord de 67 mil  millones de dólares, Petrobras se convierte en la segunda empresa, por su valor de mercado, de América.

Ese desempeño de Petrobras fue posible, entre otras cosas, porque la Constitución reformada en 1994 abrió las puertas a una política energética, compartida por los Gobiernos de Fernando Henrique Cardoso y Lula, caracterizada por la existencia de una empresa estatal, pero abierta a los accionistas privados.  Como se ve, el capitalismo competitivo puede producir resultados positivos mientras que el capitalismo de amigos, siempre, asegura resultados desfavorables para el interés nacional. De allí que resulte necesario la definición de una estrategia energética de largo plazo, técnicamente eficiente y, además, políticamente viable

En este número de Escenarios Alternativos hay varios artículos que despliegan la temática energética, se presentan datos precisos para comprender la situación de la seguridad social, se publica un muy interesante análisis sobre la repeticíón de errores en las políticas públicas y, además, un reportaje a Fernando Henrique Cardoso que nos ayuda a entender porque Brasil ha recorrido un camino más fructífero que el de nuestro país.

Según la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública los subsidios a los consumos energéticos fueron en el año 2009 superiores a los 25000 millones de pesos ( algo así como 6700 millones de dólares) y se espera para este año un incremento de , al menos, el 20 %. Estos subsidios amplían la desigualdad social ya que los sectores de mayores ingresos consumen relativamente más energía ; desde una mirada territorial favorecen principalmente a el Area Metropolitana de Buenos Aires; desalientan las nuevas tecnologías en la producción de energía y , adicionalmente, agravan las condiciones medioambientales. Se trata – como lo han planteado en un Documento muy serio todos los Secretarios de Energía de los Gobiernos democráticos anteriores al matrimonio Kirchner- de una crisis estructural, que se expresa en una declinación productiva constante, y que abarca aspectos políticos, institucionales, legales, técnicos y tarifarios.

La solución a este “pentaproblema”, según los ex Secretarios, requiere de un abordaje simultáneo,en el contexto de una política acordada y que se destaque por su continuidad en el tiempo.