El tratamiento del Presupuesto para el año 2011 en la Cámara de Diputados terminó con la vuelta a Comisión del Dictamen ante la falta de número suficiente, tanto para su  aprobación como para su rechazo.

Mientras que el oficialismo insistió en su conocida postura de “ no modificar ni una coma”, la posición de la UCR es pública desde el lunes 25 de Octubre cuando con la presencia de los titulares de los Bloques Parlamentarios, en una Conferencia de Prensa,  el Presidente Comité Nacional, Ernesto Sanz dijo “ no creemos que se pueda gobernar sin presupuesto, por lo tanto estamos dispuestos a dar el debate profundo y franco. Tampoco creemos que se pueda gobernar sin controles, por eso vamos a presentar alternativas razonables para limitar la discrecionalidad y sincerar tanto ingresos como egresos”

Esas alternativas fueron sintetizadas en un Documento que fue tomado por la prensa

La posición radical fue el resultado de las conclusiones de un Seminario que, con la participación de los expertos del Partido y  los Legisladores nacionales integrantes de las Comisiones de Presupuesto, tuvo lugar en la Sede partidaria el martes 12 de Octubre.

Como se aprecia, la UCR fija sus posiciones, políticas pero con sustento técnico,  como resultado de análisis meditados y en el marco de un debate horizontal propio de un Partido democrático.

Esta semana está prevista la sesión que en el Senado tratará la ley conocida como de “matrimonio gay”.

Ese debate está rodeado de un ambiente enrarecido, poco propicio para la discusión serena y reflexiva, que incluyó opiniones públicas referidas a las “guerras” que se avecinan en nuestra sociedad.

Una excepción a la ausencia de intercambio entre distintos puntos de vista lo constituye, tal vez, la mesa redonda convocada hace pocos días por el diario La Nación.

Más allá de los complicados procedimientos legislativos, sería muy importante que pudiera avanzarse en consolidar principios de libertad e igualdad que están arraigados en la Constitución y que acompañan la construcción de nuestra identidad desde los orígenes.

Es sabido que ya en ocasión de legislarse sobre el matrimonio civil, hace más de un siglo, se debatió sobre dos cuestiones diferentes: el derecho de la República a legislar sobre derechos ciudadanos y, por otro lado, el contenido de la norma en consideración. Ambos asuntos han vuelto a presentarse ahora, tal como sucedió también cuando se aprobó el divorcio vincular en la Administración del Presidente Alfonsín.

Es menester reafirmar una vez más la soberanía de la Nación para garantizar los derechos ciudadanos sobre el principio de laicidad de la legislación y la vida pública, reservando a la intimidad de los ciudadanos las creencias particulares, según lo establece el artículo 19 de la Constitución.

Es necesario, tambíén,  evitar incurrir en la lógica oficialismo-oposición en la consideración del tema. De lo que se trata es de crear un nuevo marco de igualdad de derechos entre los sexos y así dar un nuevo paso en la ya secular consolidación de una sociedad más justa.